PHOR베타초대 요청

확신보다 증거가 먼저입니다.

스타트업 투자자를 위한 리서치. 트렌드에서 그 안의 기업까지 따라가고, 출처가 실제로 무엇을 입증하는지 확인한 뒤, 판단은 직접 내립니다.

PHOR는 AI로 모든 것을 읽습니다. 하지만 요약이 출처를 대신하게 두지는 않습니다.

이 플레이트를 읽는 법

출처
가져온 그대로의 문서. 페이지와 해시가 함께 있습니다.
기계 판독
모델이 읽어 낸 내용. 별도 시트에 두고 해당 대목을 가리킵니다.
사람의 결정
결정은 여러분이 내립니다.

그럴듯한 답이 곧 증거는 아닙니다.

AI는 몇 초 만에 답을 줍니다. 그 답을 왜 믿는지 되짚어 볼 수 있나요?

  • 검색 결과≠증거
  • 모델의 답변≠출처
  • 기업의 주장≠독립적인 검증
  • 언급≠제휴 관계
  • 저장소≠기업
같은 프로젝트, 두 개의 출처

프로젝트는 하나, 숫자는 둘. OpenMAIC v1.0.0 릴리스에는 기본 제공 스킬이 20개라고 적혀 있습니다. 현재 README에는 24개입니다.

20개의 기본 제공 스킬v1.0.0 릴리스 노트2026-08-27
24개의 기본 제공 스킬현재 README2026-09-26

둘 다 맞습니다. 릴리스 노트는 v1.0.0 시점에 고정되어 있고, README는 오늘의 저장소를 설명합니다.

요약, 출처 누락기본 제공 스킬 24개

“24”라고만 적은 요약은 버전을 잃어버렸습니다. PHOR는 각 주장을 출처와 날짜에 묶어 둡니다.

시그널을 따라가고, 증거를 남기세요.

일곱 단계, 모두 기록으로 남고 언제든 확인할 수 있습니다.

  1. 1

    시그널

    급상승하는 저장소 같은 약한 단서. 아직 증거가 아닙니다.

  2. 2

    질문

    적어 둡니다: 무엇이 참이어야 하는가?

  3. 3

    출처

    가져와서 해시를 기록합니다. URL, 페이지, 역할도 함께 보관합니다.

  4. 4

    주장

    좁게 한정한 한 문장. 근거가 되는 정확한 대목에 묶입니다.

  5. 5

    증거

    출처가 뒷받침하는 주장. 고정된 ID가 붙습니다.

  6. 6

    가설

    검증할 수 있는 명제들. 각각 상태를 가집니다.

  7. 7

    모니터

    공백과 촉매를 겨냥한 검색.

8

결정

사람이 내립니다. 파이프라인 밖에서.

지금의 발굴 소스는 GitHub입니다. 다른 시그널 소스는 구상 중이며 아직 만들지 않았습니다.

채팅이 아니라 증거를.

승인된 기록은 출처를 유지하고, 그 효력이 어디까지인지 알려 줍니다.

예시 사례: Instava

E009Cadvex annual report

“Investments — Instava Inc USA”

출처
Annual Report 2018–19
페이지
Physical page 98
역할
Historical financial report
URL
https://www.cadvex.example/investors/annual-report-2018-19.pdf 예시
문서 날짜
2019-08-30 예시
수집
2026-09-26
SHA-256
00697bc7e5793d06f41dd6c4848a6a62f89fa647ae7a634a03ae35c7dbcc4972

입증하는 것

historical reported investment entry

입증하지 않는 것

current ownership or current investment access

이 항목은 실제로 있었던 과거의 사실입니다. 지금 누가 무엇을 소유하는지는 말해 주지 않습니다.

이 카드의 URL과 문서 날짜는 예시용입니다.

증거 패킷 P01분석은 자체 해시를 가진 고정된 증거 패킷을 대상으로 실행됩니다. 새로운 증거가 이전 결론을 바꾸는 일은 없습니다.952344713d54bf276b0f3012c5edd1586b7cfa937993047eb29073f9f5c24a67

기계 판독PHOR는 명백히 일치하는 경우를 위한 유형화된 자동 검토를 향해 가고 있습니다. 과장, 모호함, 레이아웃 위험은 사람이 확인합니다.

쌓여 가는 리서치.

채팅은 흘러가 버립니다. 리서치 케이스는 무엇을 검색하고, 조사하고, 승인하고, 기각하고, 모르는 채로 두었는지 간직합니다.

채팅 기록

  1. 프롬프트
  2. 답변
  3. 잊힘

추론은 인용할 수 없는 글 속에 있습니다.

리서치 상태

  • E001Indian legal entity: incorporation and registration details
    • SUPPORTST01Instava is an identifiable company with an Indian legal entitySUPPORTED
    • G01Find customer-owned evidence
    • C01Independent customer documents production AI-agent deploymentWATCHING
  • E002Company-authored AI-agent positioning
    • QUALIFIEST02Customers deploy Instava AI-agent functionalityUNTESTED

증거, 가설, 공백, 촉매. 각각 따라갈 수 있는 ID가 있습니다.

E001은 T01을 뒷받침합니다. G01은 T02에 아직 없는 것을 가리킵니다. C01은 그것을 지켜봅니다.

검증할 수 있는 가설.

가설은 명제의 묶음입니다. 각 상태는 사람이 정하며, 모델 출력에서 추론되지 않습니다.

T02명제UNTESTED

Customers deploy Instava AI-agent functionality

뒷받침
No independent deployment evidence yet
공백
G01 Find customer-owned evidence
증거
  • QUALIFIESE002Company-authored AI-agent positioning
  • QUALIFIESE003Company-published customer and testimonial material
  • QUALIFIESE009Cadvex annual report, Instava Inc USA entry
  • SUPPORTS아직 없음

모델 출력

INVESTWATCHPASS

증거 패킷 P01

사람의 결정

PHOR는 INVEST, WATCH, PASS 초안을 만들 수 있습니다. 이는 모델의 출력이며 증거 패킷과 함께 저장됩니다. 여러분의 결정은 별도의 기록입니다.

중요한 것을 지켜보세요.

PHOR는 회사 이름이 아니라 명제, 공백, 촉매를 겨냥해 검색합니다.

촉매는 예측이 아닙니다. 지켜볼 가치가 있는 것입니다.

C01촉매WATCHING

지켜보는 대상

Independent customer documents production AI-agent deployment

방향
STRENGTHENS
명제
T02 Customers deploy Instava AI-agent functionality

결과는 분류됩니다: 새 출처, 기존 출처, 중복된 단서, 무관함.

  • NEW_SOURCE
  • KNOWN_SOURCE
  • DUPLICATE_LEAD
  • IRRELEVANT

모니터링은 새로운 증거 후보를 찾습니다. 가설을 바꾸거나 촉매를 관찰됨으로 표시하지 않습니다.

PHOR의 사고방식.

  • 단서 → 조사검색 결과는 출처를 가리킵니다. 출처를 여세요.
  • 주장 → 검증출처가 그렇게 말하는지, 그 이상은 아닌지 확인합니다.
  • 증거 → 인용분석은 추적할 수 없는 글이 아니라 증거 ID를 인용합니다.
  • 가설 → 검증명제는 그 증거만큼만 강합니다.
  • 촉매 → 관찰사례를 바꿀 것이 무엇인지 적어 두고 지켜봅니다.
  • 결정 → 사람모델은 추천할 수 있습니다. 결정은 사람이 합니다.

질문을 하나 가져오세요.

PHOR는 혼자 또는 소규모 팀으로 1차 조사를 하는 분들을 위한 소규모 베타입니다. 이메일과 조사 중인 주제를 남겨 주세요. 답장드리겠습니다.

또는 이메일: phor@fff.ad